Dieser Bereich ist vorbereitet, aber nicht freigeschaltet. Redaktion, Kalender und Kanalverwaltung stehen und werden benutzt. Die automatische Veröffentlichung auf den Plattformen ist gebaut und getestet, läuft aber bewusst noch nicht. Die Zahlen unten beschreiben deshalb den Zustand, auf den das System zuläuft – nicht den heutigen.
Ergebnis in Zahlen
Was eine betreute Social-Media-Redaktion kostet
Zuerst die Zahlen, dann die Begründung. Sie beschreiben das Zielbild, nicht den heutigen Stand.
Herleitung ansehen – Position für Position
| Was im Jahr anfällt | Mit Social-Media-Agentur | Mit diesem System |
|---|---|---|
| Betreuungspauschale für fünf Kanäle | 800 – 2.500 € im Monat | entfällt |
| Einzelner Beitrag, für fünf Kanäle angepasst | 80 – 250 € je Beitrag | selbst, rund 20 Minuten |
| Planungswerkzeug und Kalender | 25 – 100 € im Monat je Nutzer | im Redaktionssystem enthalten |
| Auswertung und Monatsbericht | 150 – 400 € je Bericht | Zahlen laufen automatisch zurück |
| Abstimmungsschleifen und Freigaben | E-Mail-Verkehr, Tage bis Wochen | ein Schritt im System |
| Summe im Jahr, bei zwei Beiträgen je Woche | 9.600 – 30.000 € | im Betrieb der Website enthalten |
Woher die Beträge kommen: Marktübliche Größenordnungen aus dem deutschen Mittelstand, bewusst am unteren Rand angesetzt – keine eingeholten Angebote. Wer höhere Beträge zahlt, rechnet sich den Unterschied selbst größer.
Diese Zahlen beschreiben eine Planung, keinen Betrieb. Die Redaktion steht und wird benutzt, die automatische Veröffentlichung ist vorbereitet, aber nicht freigeschaltet. Was hier steht, ist die Rechnung für den Zustand, auf den das System zuläuft – ausdrücklich nicht für den heutigen.
Ausgangslage
Warum Social Media meist nebenherläuft
Fünf Kanäle mit fünf verschiedenen Regeln, betreut von jemandem, der eigentlich etwas anderes tut. So sieht es in den meisten mittelständischen Unternehmen aus – und so sah es hier auch aus.
Das Problem ist nicht die Zeit, sondern die Streuung
- Themen im Kopf, Termine im Kalender, Texte in Notizen. Nichts davon ist an einer Stelle. Wer am Donnerstag etwas veröffentlichen will, sucht am Donnerstag erst einmal.
- Jeder Kanal hat eigene Regeln. Zeichengrenzen, Bildformate, Umgangston. Denselben Text fünfmal zu veröffentlichen ist bequem und wirkt genau so.
- Lücken sieht man erst hinterher. Ohne Kalender fällt eine dreiwöchige Pause niemandem auf – außer den Lesern.
Die Antwort war deshalb nicht mehr Disziplin, sondern ein Redaktionsprozess: ein Thema, fünf Fassungen, ein Kalender, eine Freigabe.
Stand heute
Was bereits steht
Redaktion, Kalender und Kanalverwaltung sind gebaut und werden benutzt. Die Bildschirmfotos stammen aus dem laufenden System, die Inhalte sind Beispieldaten.
Wohin die Reise geht
Drei Stufen – eine steht, zwei sind gedacht
Was fertig ist und was Absicht ist, steht hier getrennt. Alles andere wäre eine Verkaufsbroschüre und keine Referenz.
Social Media als Redaktionsprozess statt als Nebentätigkeit.
- Ein Thema, fünf Kanalfassungen
- Zeichenzähler gegen echte Grenzen
- Redaktionskalender mit Status
- Freigabe als bewusster Schritt
- Kanalverwaltung ohne Zugangsdaten auf dem Webserver
Seit Oktober 2026 im Betrieb: Freigegebene Beiträge gehen automatisch auf Facebook und LinkedIn. Die Kanäle sind neu, die Zahl der Follower wächst deshalb gerade erst.
- Freigegebene Beiträge werden bereitgestellt, nicht verschickt
- Die Automatisierung holt sie zum geplanten Zeitpunkt ab
- Ergebnis und Kennzahlen kommen zurück
- Zu jedem Beitrag stehen Zeitpunkt und Adresse des Originals
- Ein Entwurf kann nicht versehentlich live gehen
Der Kreis schließt sich: Was Wirkung hatte, prägt die Planung.
- Themenvorschläge aus der eigenen Resonanz
- Veröffentlichungszeiten aus eigenen Zahlen
- Rückkopplung aus dem CRM: welcher Beitrag zu Gesprächen führte
- Hinweis auf Lücken im Kalender
- Quartalsbericht ohne manuelle Zusammenstellung
Stufe 3 ist bewusst nicht angefangen. Erst muss Stufe 2 im Alltag tragen und genug eigene Zahlen liefern – sonst automatisiert man Annahmen statt Erkenntnisse.
Einordnung
Warum die Veröffentlichung noch aus ist
Die Schnittstelle ist gebaut und getestet. Dass sie nicht läuft, ist eine Entscheidung, keine offene Baustelle.
- Ein System, das selbständig veröffentlicht, verzeiht keinen Fehler. Ein falsch geplanter Beitrag lässt sich zurückziehen – nachdem ihn alle gesehen haben. Diese Asymmetrie rechtfertigt Vorsicht.
- Erst der Prozess, dann die Automatisierung. Wer einen unfertigen Redaktionsprozess automatisiert, bekommt schnellere Fehler. Die Reihenfolge ist dieselbe wie bei jedem Automatisierungsprojekt im Unternehmen.
- Zugänge liegen nicht auf dem Webserver. Kein Plattform-Token liegt dort, wo die Website liegt. Wird der Webserver kompromittiert, sind die Konten nicht mit betroffen. Diese Trennung stand vor der ersten Zeile Code fest.
Das Interessante an diesem Bereich ist nicht, was er kann. Es ist, dass er bewusst noch nicht scharfgeschaltet ist. Genau diese Zurückhaltung ist es, die ein Unternehmen von jemandem erwartet, der Automatisierung einführt.
Zum Mitnehmen
Diese Referenz als PDF
Ergebnis in Zahlen, Aufbau und Entscheidungen auf A4 aufbereitet – ohne Navigation, mit Kontaktangaben im Fuß. Zum Weitergeben oder Ausdrucken.